 
					        								 
					        								 
					        								 
					        								 за друк і папір — 100 балів із 90
за друк і папір — 100 балів із 90  Друге: тексти і контент розробляло контентне бюро inka. І тепер я розумію, що саме до нього, а не до Ектора, на мою думку, потрібно було б задавати запитання по книзі, чому у них полента раптово стала Закарпатською, а в одному рецепті непрофесійно намішано грами, склянки і столові ложки. Третє: Страви ( чи разом з Ектором, чи під керівництвом Ектора — тут я не до кінця зрозуміла) готував кухар Євген Білий. Тут мені усе подобається — кухар попрацював добре, усі страви вийшли акуратні та апетитні. Четверте: страви готував до зйомки, фотографував та проводив з ними фудстайлінг фотограф та фудстиліст Денис Никоненко. Мені дуже сподобалась уся робота цього фудфотографа. Молодець! Новорічну фотосесію Ектора робила інша фотостудія. Мені ця фотосесфя теж сподобалась. Добра робота. досі дивуюсь, як наші інстафудблогери так швидко запідозрили і розкусили, що щось то усе не дуже на Ектора подібно, а тут і дійсно виявилось, що книга — продукт цілої великої компанії різних людей, де кожен відповідав за свою невелику чи велику, але часточку роботи
Друге: тексти і контент розробляло контентне бюро inka. І тепер я розумію, що саме до нього, а не до Ектора, на мою думку, потрібно було б задавати запитання по книзі, чому у них полента раптово стала Закарпатською, а в одному рецепті непрофесійно намішано грами, склянки і столові ложки. Третє: Страви ( чи разом з Ектором, чи під керівництвом Ектора — тут я не до кінця зрозуміла) готував кухар Євген Білий. Тут мені усе подобається — кухар попрацював добре, усі страви вийшли акуратні та апетитні. Четверте: страви готував до зйомки, фотографував та проводив з ними фудстайлінг фотограф та фудстиліст Денис Никоненко. Мені дуже сподобалась уся робота цього фудфотографа. Молодець! Новорічну фотосесію Ектора робила інша фотостудія. Мені ця фотосесфя теж сподобалась. Добра робота. досі дивуюсь, як наші інстафудблогери так швидко запідозрили і розкусили, що щось то усе не дуже на Ектора подібно, а тут і дійсно виявилось, що книга — продукт цілої великої компанії різних людей, де кожен відповідав за свою невелику чи велику, але часточку роботи  
					        								 
					        								 скільки там у книзі є рецептів з QR-кодами? 6 чи 8? Ось їх, мабуть, Ектор сам і пропрацював, бо робив з ними майстер- класи
скільки там у книзі є рецептів з QR-кодами? 6 чи 8? Ось їх, мабуть, Ектор сам і пропрацював, бо робив з ними майстер- класи
					        								 Неточність я побачила відразу ось тут в першому ж рецепті саме після виставленого фото страви згори і мені це здалось справді дуже дивним. Просто за Ектором я слідкую постійно і дуже добре знаю, як Ектора без перестанку нервується, коли хтось із учасників Майстершефа називає страву не так, як йому б хотілося і як він вважає історично правильним. Так, недавно після того, як одна учасниця приготувала задану в конкурсі страву «шакшуку» і назвала її «яєшнею з овочами», то відразу отримала лише за назву чорний фартух і нуль балів за страву, хоча страва була смачною і приготована правильно. А скільки слів було наговорено після цього на камеру про те «як же можна не знати назву такої класичної страви, ви ж тепер не домогосподарки, щоб називати її яєшнею». І ось після такої принциповості справді дивно читати таку назву Екторової страви у його книзі. Ну а думку про те, що страви в останній книзі підбирали якісь «ліві» люди на свій розум і як вміли активно висловлюють українські фудблогери в інстаграм (там я про це і прочитала), бо, звісно, усі придбали книги за символічні 100 грн (а наклад попердньої книги був 0,5 мільйона екземплярів, тому, думаю, наклад цієї книги не менший)
Неточність я побачила відразу ось тут в першому ж рецепті саме після виставленого фото страви згори і мені це здалось справді дуже дивним. Просто за Ектором я слідкую постійно і дуже добре знаю, як Ектора без перестанку нервується, коли хтось із учасників Майстершефа називає страву не так, як йому б хотілося і як він вважає історично правильним. Так, недавно після того, як одна учасниця приготувала задану в конкурсі страву «шакшуку» і назвала її «яєшнею з овочами», то відразу отримала лише за назву чорний фартух і нуль балів за страву, хоча страва була смачною і приготована правильно. А скільки слів було наговорено після цього на камеру про те «як же можна не знати назву такої класичної страви, ви ж тепер не домогосподарки, щоб називати її яєшнею». І ось після такої принциповості справді дивно читати таку назву Екторової страви у його книзі. Ну а думку про те, що страви в останній книзі підбирали якісь «ліві» люди на свій розум і як вміли активно висловлюють українські фудблогери в інстаграм (там я про це і прочитала), бо, звісно, усі придбали книги за символічні 100 грн (а наклад попердньої книги був 0,5 мільйона екземплярів, тому, думаю, наклад цієї книги не менший)  
					        								 Немає в Закарпатті італійської «поленти». Страву, абсолютно аналогічну «поленті» українці, звичайно ж, мають і усі з гордістю називають «кулеша» (ні в якому разі не плутати з «кулешем»), а ще «мамалига»,«токан». Тому коректно було б назвати страву просто «Полента з бринзою » (без слова Закарпатська). Це як назвати страву «Львівські ньоки» замість «Львівські палюшки », бо не існує львівських ньоків, а точно така ж страва під назвою палюшки ще й як існує!.. До речі, у багатьох після перегляду книги склалося враження, що це не Ектор насправді її підготував, а просто за нього чужі люди підбирають всякі рецепти і банально використовують його ім'я, бо багато рецептів не просто названо некоретно, але навіть і складено не коректно. Так, казали, що готували з цієї книги «Вівсяне печиво» і стикнулися з тим, що там половина інгредієнтів вказана у грамах, половина у ложках чи склянках, і при цьому ніде не вказано, який об'єм склянки і т.д. Це на Ектора взагалі не подібно, бо він виглядає достатньо скурпульозним у цих питаннях. Хто має книгу — подивіться, чи це справді правдива інформація про це печиво чи заздрісні недоброзичливці марно обливають брудом досвідченого професіанала?
Немає в Закарпатті італійської «поленти». Страву, абсолютно аналогічну «поленті» українці, звичайно ж, мають і усі з гордістю називають «кулеша» (ні в якому разі не плутати з «кулешем»), а ще «мамалига»,«токан». Тому коректно було б назвати страву просто «Полента з бринзою » (без слова Закарпатська). Це як назвати страву «Львівські ньоки» замість «Львівські палюшки », бо не існує львівських ньоків, а точно така ж страва під назвою палюшки ще й як існує!.. До речі, у багатьох після перегляду книги склалося враження, що це не Ектор насправді її підготував, а просто за нього чужі люди підбирають всякі рецепти і банально використовують його ім'я, бо багато рецептів не просто названо некоретно, але навіть і складено не коректно. Так, казали, що готували з цієї книги «Вівсяне печиво» і стикнулися з тим, що там половина інгредієнтів вказана у грамах, половина у ложках чи склянках, і при цьому ніде не вказано, який об'єм склянки і т.д. Це на Ектора взагалі не подібно, бо він виглядає достатньо скурпульозним у цих питаннях. Хто має книгу — подивіться, чи це справді правдива інформація про це печиво чи заздрісні недоброзичливці марно обливають брудом досвідченого професіанала? 
					        								 
					        								 
					        								 
					        								 
					        								
Medunya