0
Яка ж я рада, що мої авторські рецепти "ідуть в хід" навіть на Днях народження Дуже приємно, що усе сподобалося
avatar

Medunya

  • 19 May 2015, 22:58
0
Так, недільні вареники — то традиція
avatar

Medunya

  • 19 May 2015, 22:56
0
Бо, хай би хто там що не казав, конкурси і призи — це великий мотивуючий фактор, що зумовлює велику активність. І коли в нас конкурси проводилися щомісяця, то активність була висока як ніколи.
Яка ж я рада, що ви все-таки дійшли до цього висновку, хоч вам знадобилося на це майже 2 роки і ви вперто не хотіли тоді дослухатись, коли весь кукорамівський люд криком кричав, що їм цікаво з конкурсами, а без конкурсів не цікаво. Ми навть тоді голосування провели по опитуванню думки на рахунок потрібності конкурсів.
1. Дайте мені посилання на інший кулінарний сайт/сторінку де є приклад оптимального конкурсу.
— не можу дати таке посилання, бо коли щось підходить одному, то не буде підходити іншому. Висновок може бути лише один: ви чітко формуєте правила конкурсу за 3 дні до початку. Ми ці правила підшліфовуємо за ці три дні, якщо є потреба. А далі кожен кулінар сам собі господар: підходять правила — приймаю участь. Не підходять — не приймаю.
2. Дайте мені посилання на інший кулінарний сайт/сторінку де умови конкурсів, сам проект та його розвиток формується та розвивається в залежності від побажань та порад користувачів.
Такого сайту ні в українському, ні в російському сегменті я не знаю. На 90% переможців там обирає адміністрація і навіть не пояснює за що. Це часто викликає обурення інколи тихе, інколи голосне. Але адміни там на це обурення взагалі не зважають.Тому що демократія думок( як у нас на Кукорамі)- це складний спосіб спілкування, але справедливіший(хоч і не ідеальний). А диктатура адмінів( як у інших) — це дуже простий спосіб керування сайтом для адмінів і часто малозрозумілі їхні рішення вибору переможців для кулінарів. Але… декому диктатура подобається більше, ніж демократія.Кожному своє і кожен відповідно свого сприйняття обирає собі певний сайт і їхні конкурси.
avatar

Medunya

  • 16 May 2015, 02:07
0
як варіант можна брати в жюрі тих хто виграв у попередньому конкурсі,
і за умови, що ці люди погодяться, бо є кулінари, які не хочуть на себе брати відповідальність і мороку з обранням переможців. От не хочуть і усе тут. Ми на Кукорамі раніше часто запитували: хто хоче стати членом жюрі в наступному конкурсі? Були такі, що не хотіли ніколи, скільки б не запитували
avatar

Medunya

  • 16 May 2015, 01:43
0
сплутала не конкурсантів, а категорііі /рецепти
Ось Надя Кошель теж сплутала категорію і не туди вписала рецепт(не в ту категорію вписала свого переможця). В результат і «Шинка» не виграла. А так би був зовсім інший результат. Тобто із 9 кулінарів 2 сплутали свій вибір при абсолютно елементарному завданні: вибрати по 1 рецепту в конкретній категорії.
бо як признався Андрій в нього є слабість ( Наголошую, цілком ЗАСЛУЖЕНА до ваших рецептів та рецептів Gutka… отже довго не треба думати гадати хто виграєякщо віддати все в руки адмінів… думаю тоді шанси виграти в інших учасників будуть досить" тоненькі"…
Ну тут навіть говорити не будемо, не те що довго думати.Як усі бачили, я промовчала на цей вислів адміна, бо хто слідкував за останніми 7 конкурсами на Кукорамі, де суддею був адмін, то я не перемогла
В ЖОДНОМУ ІЗ НИХ
, тобто, адмін так «любить» мої роботи, що не віддає їм
ЖОДНОГО
балу з десяти.А в одному з останніх конкурсів від «слабості до моїх робіт», хоч адмін не виділив жодній моїй жодній роботі жодного балу, одна з робіт все одно перемогла, назбиравши бали від інших суддів. І що? Переможцем наперекір всьому була призначена інша людина, а я отримала вибачення за помилку. Так що «любов» то одне, а «котлети» — то інше. І Андрій чітко відділяє «любов» від «котлет» А я уже з такою ситуацією змирилася — нехай буде і так
avatar

Medunya

  • 16 May 2015, 00:56
+1
Мені сподобалося як м'ясо висить на карнизі Мої котики б усю ніч за тим пакунком полювали і гарантовано його «свиснули» б зі шнурочка. Був би у них нічний банкет
avatar

Medunya

  • 14 May 2015, 23:02
0
Дуже гарно та апетитно вийшло! Дякую за чудовий фотозвіт
avatar

Medunya

  • 14 May 2015, 22:27
0
Теж перевірила щойно сервіс. Закономірність про названі цифри у мене зовсім не підтвердилась. З 20 разів найчастіше у мене вибивало: tori, gutka, Vizajast, Koenigin. Хоча і інші попадались. З 20 разів я попала на перше місце 2 рази.Так що тут усе нормально.
avatar

Medunya

  • 14 May 2015, 09:34
0
Ще четверо кулінарів поки що не виявили бажання пояснити усім, за що саме і за які якості рецепту вони обрали конкретний рецепт в категоріїї«НАЙОРИГІНАЛЬНІШИЙ» і в категорії «НАЙКРАЩЕ ОФОРМЛЕНИЙ І ПОДАНИЙ». Чекаємо. Усім дуже цікаво буде почути аргументацію вашого вибору.
avatar

Medunya

  • 14 May 2015, 09:20
0
Ось уже дві учасниці призналися, що сплутали, вибираючи переможців, хоч цей їхній вибір — дуже важлива річ і від неї залежала доля чийогось рецепту. А треба було вибрати ЛИШЕ ПО ОДНОМУ РЕЦЕПТУ в кожній категорії і було МЕНШЕ 50 рецептів загалом. Та ще й на вибір виділили АЖ 5!!! днів, щоб добре усе обдумати.Зважаючи на це, я сумніваюсь, що буде толк, коли треба буде вибрати по 5 рецептів у кожній категоріїї і ще їх відповідно розмістити по місцям. А ще в ситуації, коли рецептів буде, припустимо, 150 штук, як було у нас в попередніх конкурсах в хороші часи, а не 45, як в цьому конкурсі.
avatar

Medunya

  • 14 May 2015, 09:16
0
Пояснювати треба для того, щоб людина, яка обирає той чи інший рецепт, почувала за собою відповідальність свого вибору перед іншими кулінарами і те, що пояснення «а мені просто подобається цей рецепт»без пояснення за що конкретно і чому він виявився на голову вищим за інші рецепти не пройде. Було чітко оголошено: цього разу обираємо найоригінальніший рецепт і найкраще поданий рецепт, з найкращими покроковими, найкращою подачею. Інші кулінари чекають пояснень, чому саме ці рецепти обрані, а не інші. Тим більше, що ми про це розмовляли — кожен має пояснити свій вибір перед іншими. Це справедливо щодо інших учасників конкурсу.
avatar

Medunya

  • 13 May 2015, 20:27
0
Я, до речі, думала, що в останньому розіграші Рендому будуть приймати участь не кулінари, а їхні роботи. Тобто, якщо кулінар виставив 8 робіт, то його шанси повинні були бути дещо вищими, ніж кулінар, що виставив 1 роботу на конкурс. Сподіваюся, в наступних конкурсах це зауваження буде враховане.
avatar

Medunya

  • 13 May 2015, 19:49
0
Рендом — це ще не найжахливіший результат. Коли техніка обирає якийсь посередній рецепт — це не так уже і страшно. Це техніка, що з залізячки взяти? Гірше, коли люди обирають зовсім посередній рецепт як най-найкращий і не можуть докладно пояснити, чому вони серед безлічі чудових оригінальних і прекрасно оформлених і докладно поданих рецептів як переможця обрали саме його, а не інший. Ось тут виникає проблема. Тому я ще раз ПРОШУ УСІХ пояснити іншим конкурсантам за якими такими найкращими ознаками ви зупинили свій вибір на 2 вибраних вами рецептах. Ці пояснення дуже потрібні для того, щоб усі зрозуміли, що ваш вибір був свідомим, чесним і справедливим щодо інших учасників
avatar

Medunya

  • 13 May 2015, 19:43
0
Про те, що на конкурс підходять лише покрокові фото, та що маркер — зайчик було оголошено від самого початку конкурсу. Саме через невиконанння цих умов було знято з конкурсу декілька рецептів. А те, що хтось неуважно прочитав правила, забув про покрокові чи не поставив зайчика інші не винні лише сам кулінар. Не думаю, що за свою власну неуважність хтось має ображатись на інших. Деякі кулінари не хотіли голосувати — це їхній вибір. Але наступного разу слід чітко прописати про те, до якого числа приймається вибір тих, хто захотів голосувати і про те, що якщо хтось вирішив не голосувати за інших — не може приймати участь у розіграші в категоріях, які обираються самими кулінарами.От і все. Сам кулінар вирішує що йому робити і які наслідки після цього отримає.
avatar

Medunya

  • 13 May 2015, 19:28
0
Дуже приємно, що усе сподобалось і млинці засмакували
avatar

Medunya

  • 13 May 2015, 19:16
0
Так, слід уважно це перевірити, раз є такі підозри і про них уже навіть люди знають
avatar

Medunya

  • 13 May 2015, 19:14