Фото гарні, ну але чесно порівняй з sutterstock… зовсім не те...справа не тільки в розмитому горизонті і тому що лівий голубець більше виділяєтьсяце навіть близько коло макро не стояло...і тарілки забагато взяла камера… можна звичайно" обрізати" фото та використати збільшення… але то буде зовсім не теголубці гарні!!!

ось ще приклади макро… на мій погляд фантастично та зoвсім не

< то я наступного разу зроблю на своєму фотоапараті такий крупний план — це взагалі легше легшого. Сама страва і більше нічого. Там зелені шматочок чи серветки кусочок і крупним планом страва /blockquote>

В кого бігає, а в кого ні… в твоєму наприклад фото рулета… я б сказала от де бігає, з блюдця, бузку та зайців на рулет, розпорошує увагу…
Але якщо ти так хочеш бути правою(як у випадку з перепелиними яйцями), то нехай… я вже наголошувала, що кожний залишається при своій думці

Ви впевнені??? Я наприклад не завжди довіряю людям… Олесю, вибач, мова в загальному
Дехто любить прибіднюватись…
А дехто навпаки " піднімає" собі рейтингя наприклад коли мене питають скільки я важу( я досить сильно потовстішала після вагітності), я кажу трохи більше ніж… хм..., але воно фактично наближається до Х5

Що мається на увазі звичайна? От у моєі мами звичайна стара Nokia навіть без камери
Залежить скільки мегапікселів і яка лінза
До речі, іноді складається враження, що симпатіі та лайки ставлять не за якість фото взагалі( а може і не за рецепт), візьміть першу 7 рейтингу, от в деяких людей фото на мою думку просто нікуди не годяться, а набирають по 15-20 лайків???
От і фотографуй після цього та витрачай свій час

Лесю ну чому ти така вперта??? І при чому тут славно звісна макролінза чи не славнозвісна?? І до чого тут порівняння з літаком? Звичайно літаком зручніше подорожувати,( особливо заокеан), але це ж не означає що машину треба повністю виключити як вид транспорту…
Є багато чудових фото і без неі( макролінзи), мова ішла про певний вид/ тип фото які просто неможливо зробити без даноі апаратури чи техніки???І від мобілки звичайнісінькоі буде залежати теж… Не можна рівняти камеру в Айфоні 6 та наприклад старим blackberry чи samsung… а може залишимо це за Олесею хай вона скаже звичайна в неі мобілка чи ні??? а от деякі інші іі фото та салати салати" далекі" від цього фото?? І що??? Поміняла телефон???а от останній рецепт випічки від неі у стилі який мені подобається… фото
На цьому дискусію закриваю, бо дивлюсь що ми один одного не розуміємокожний залишається при своій думці

Питання треба ставити не такв кого є макролінза, а в кого який фотоапарат/ камера/ модель??? Бо що не кажи… знову повертаємось до тієі самоі проблеми: різниця буде відчутна коли знімаєш новішою та потужнішою моделлю навіть в тому самому бренді
В мене Canon 450 D EOS EFS 18-55mm;

Дякуюце про основні види муки, а є ще звісно набагато більшекаштанову муку теж люблю

Це ти точно сказала… кожний розуміє це по різномудо речі ніякоі неякісності в фото немає, в полуниці видно і зернята і навіть" дірочки" в кремі та шари в тісті… до речі фото роблено професійним фотографомтреба бути тут справедливим…
І погляд є на чому затримати… тому що тістечко виступає основною мішенню композицііітобі мабуть здається, що твоі фото дуже гарні та досконалі… але це твоє бачення і техніка фотографування… а деяким людем може і не подобатись такий стиль… це ж природньо… кому що до душі… І в цьому немає нічого дивного… кожний працює як йому до вподобибагато хто з професійних фотографів мабуть посміявся з багатьох наших ( узагальнених)фото на кукорамі… але ми ж усі стараємось… сперечатись не будемо… Бо дійсно висновком кожноі суперечки є одна істина: кожний залишається при своій думці

Підтримую, тоді більше буде шансів " виділити" достойні рецепти

Лесю, ну чесно… порівняй тістечко і рулет… зовсім не те сама резолюція… який вигляд??? Ти ж здається просто збільшила в фото обробці??? в тому і сіль… Як зняти макро і подати страву, щоб вона " виглядала"… А не просто використати zoom

макро остання

попередні 3 фото на раунок статті

ну я і про те… що кому до вподоби… мені от ціфото можуть бути еталономспробуй крупним планом… без лінзи, подивимось чи легко і який результат

Мова ішла про те, що деякі фото без макролінзи не зробиш( особливо якщо хочеш в макростилі) і скільки б не підлаштовував освітлення та налаштування… мильниця не потягне макро… Ніхто ж не казав, що мильницею не можна робити гарні та якісні фото!!!
А про те, що для деяких фото сесій за власними уподобаннями потрібна макро лінза…
.Лесю, фото рулета дуже гарні та яскраві, створюють відчуття, що хочеться скуштувати, але знову… це ж не макро… І це ж звичайно видно… Про що і ішла мова вище…
Ніхто не звинувачував фотокамеру… Прочитайте уважно, мова ішла про те, що для деяких зйомок потрібна макро лінза, якщо любиш такий стиль.
На рахунок, що люди роблять фото і здають екзамени, т.д… все в порівннянніякі журнали та які фото… адже будемо говорити рівень та стандарти різних видань різні… не можна рівняти газету села П. та ііхні фото з скажімо фото в Tatlers( хоча і в селі може попастись вундеркінд) тут буде зовсім інша якість та стиль…
До речі, точно не памятаю, ( цитату взяти не можу бо пишу з Іпеда), але в твоій статті про поради фотографам є пункт, де не рекомендують посуд в якому готувалась іжа не мити,… т.д… так от якщо відкрити найбільші світові кулінарні журнали, то наприклад всіяки запіканки, рагу, пироги найчастіше і фоткають з потьоками смачного соусу на стінках деки,; чи запечене мясо цілим шматком, чи коли хліб нарізають, то навколо крихти і створюють «фон»… Мені особисто таке подобається ( стиль)і я не вважаю це неохайним…
Але знову, це моя особиста думка
Для прикладу спробую додати декілька фото

Ну Лесю, це вже ти як на мене загнулаза кількість покровкових фото та деталі і опис тут звісно, без сумніву 5 з плюсом, але самі фото… то ж і зразу видно що мильниця… ( без образ для автора рецепту ) і «не профі»...і я б особисто цукерочкою цей рецепт ну аж ніяк не назвала.
Підкреслюю ще раз, що це є моя особиста думка і на рахунок що жюрі вибрало саме цей рецепт, згідна, що можливо він і був найкращим з поданого( щось по типу виберемо краще з гіршого).

Згідна, що автор рецепту має вкінці додати зноску чи це " профі" чи " не профі", за умови, якщо додадуть категорію " для профі"( але поки що ніби лише 3 категоріі???)
На рахунок камери Лесю, я з тобою не зовсім згіднагарні фото, то клопітка справа і дійсно треба мати художню фантазію та витатити багато часу на чудовий результат.
Наприклад твій стиль фото, де завжди майже є на " задньому" плані якісь предмети, квіти, посуд, т.д МОЖЛИВО ( хоча важко і досить клопітно, підбираючи режими та освітлення, падання тіней, кольорову гаму предметів, які б доповнювали чи контрастували зі стравою) зробити звичайною камерою, без макро.
Я б сказала, що це є твій стиль і " почерк" за якими ти славишся на Кукорамі.
Тепер візьмемо другий приклад, я особисто більше прихильник макро зйомки, тобто де головним обєктом виступає " страва" крупним планом, на посуді, іноді є невеликі додатки у вигляді серветки, столових приборів чи скатертини, іноді це може бути сторінка книжки ( якщо рецепт з неіі).наприклад візьмемо мій рецепт брауні, чи бургерів з нуту чи міні овочеві кіші, чи грушевий тарт татан. Я помітила, що Visazust, Коsholka та Gutka ( хоча за макро лінзу не можу дати гарантіі) іноді працюють в такому стиліПовір, теж досить треба попрацювати над ними та нацокати багато " сміття", ніж знайдеш одну дві перлиниАле до чого я веду… без макро лінзи тут навіть не варто і " рипатись", навіть якщо камера має режим макрозйомки… пробувано та перепробувано… так що не все тільки залежить від уміння та клопіткоі праці… спробуй, наприклад зняти один зі своіх рецептів в " макро" стилі без необхідноі апаратури..( крім того зовсім інший підхід, бо тоді треба придумувати як нарізати чи подати страву, щоб вона " виглядала"…

А… знаю тоді… Том і Генріодин з них пекар, а один мясник і кухар